雖說「職業無分貴賤」，但我們真的能夠拋開成見、客觀評價各種類型的工作嗎？近日在社交平台，有網民表示自己今年24歲並已考取了「保安牌」，希望尋找固定更的保安工作，引起網友熱議，有人認為他年紀輕輕便「立志」做保安，生涯規劃相當失敗云云。
所以，我們單憑年齡和職業種類，便可以評價一個人的生涯規劃嗎？
24歲，剛畢業一段時間，是青春，是活力。尋找進修機會、事業努力拚搏，才符合社會的期望。保安員工作則剛剛相反，是退休人士的「飯碗」，是死氣沉沉的工作，只有中老年才會應徵。於是在Facebook專頁「全港保安招聘站」中出現的這篇「24歲搵保安工作」帖文，才會一石激起千層浪，當然網友的反應是負面居多。
雖然帖文相對簡單，但我們從字裏行間，也可以推算到樓主並非「佛系」hea 搵工，甚至可以說他在生涯規劃上已經有所準備。例如他已考取了保安證書及保安人員許可證，雖然獲取門檻不高，但顯示樓主已知悉入行的必要條件，絕非一時興起。另外他亦清楚自己剛轉行，工作經驗欠奉，了解自身的不足之處，尋找工作機會時亦表達了對工作內容的合理要求，包括工作時間及地區。可見樓主是有備而來，並不是三分鐘熱度。
也有網友提供比較好的就業階梯，應徵助理物業主任，然後讀書進修，將來有機會晉升為區域經理；也有網友直截了當，建議他轉行。這一刻很難說樓主的生涯規劃是否成功，但也絕不應評為失敗。也許我們亦應該思考一下，生涯規劃可以定性為成功或是失敗嗎？
舉另一個例子：床哥。「床哥社工實習事件」相信大家都曾聽聞，簡單而言就是身為 YouTuber 的床哥，報讀了社工學士課程，最近到中學實習時突然被叫停。這次事件引起網絡不少討論，當中最令筆者印象深刻的評論是「30歲先去讀社工？」、「做緊 YouTuber 走去做社工？」
其實以一個人的年齡、背景，而認定他是否適合從事某個職業，絕不客觀。以社工這個職業為例，筆者就見證了不少從其他行業轉職社工的例子，例如【從密斗到北斗】的作者火之鳥，就是從工程行業投身社福界，再考取社工專業資格。
當然，火之鳥和很多報讀社工碩士的人一樣，走的也是「正路」：在社福界的 NGO（非政府機構）工作一段時間後，確立自己對社工行業的興趣，於是半工讀甚或全職就讀社工碩士，畢業後獲得「社工牌」。畢竟同樣在社福界工作，有社工牌和沒有社工牌，待遇差異可說是相當巨大。
不過床哥一類不是走所謂「正路」的人，我們也不能貿貿然評價他們的生涯規劃是失敗的。無疑，床哥的背景以至他的 YouTuber 身份，在他考取社工資格之路或會成為障礙，但相信這是他深思熟慮過後的選擇。至於床哥是否有成為社工的資格？就交由社工專業方面的學術、評核機構提供答案吧。
文︱太宰治虫
不要絕望，就此告辭
文章轉載自I am…青年職學平台
Comentários